2022年1月某日，李某向保险公司报案，称其驾驶承保车辆在辽宁省沈阳市沈北新区某地行驶撞行人，导致行人腰椎骨折，需手术治疗，非第一现场报案。
因非第一现场报案，查勘人员约报案人一同回到现场复勘，事故现场在一处偏僻小路，无公共摄像头，路的尽头是一个村子，报案人称行驶至事故地点时，倒车镜刮到伤者，导致其坐在地上。
由于案件延时报案，事故现场地点偏僻，保险公司对案件真实性产生了疑虑，随即通过公安部门调查了车辆的行驶轨迹。从行驶轨迹分析车辆确实在当日早晨8时从事故路口地点驶出，并且接下来的时间出现在通往医院的路上。通过与当地交警队确认，交警确实到现场勘查并出具事故认定书。以上种种调查结果均让保险公司从对案件的怀疑转向相信。
保险公司的查勘人员多次前往现场，发现在道路两侧树木后有一处摄像头，找到摄像头所属企业成功调取案发现场情况，通过视频还原二人并未发生刮碰，而是一同乘坐车辆从附近村子驶出。随即，保险公司约谈报案人，报案人在证据面前交代了伤者伤情为下公交车时自己摔倒导致，并承认虚构保险事故，最终签署了放弃索赔声明。
案例启示
案例中报案人千方百计找到了一处偏僻小路伪造事故现场，就是防止保险公司调取到视频资料，没想到，附近的企业藏着一处摄像头正记录了他的违法行为。根据我国相关法律规定，案例中的涉案人员已经涉嫌犯罪。案例正说明消费者不应该抱着侥幸心理，通过伪造事故来获得保险公司的赔偿。
